，林雪禾被推去做檢查。CT、核磁共振、腦電圖——她被送進一臺又一臺機器，聽著一遍又一遍的指令：“吸氣，屏住呼吸，可以呼吸了。”技術員們對她很客氣，但那種客氣里帶著疏離，像對待一件需要小心處理的物證。，她被推回病房。床頭柜上多了一個文件夾和一個錄音筆。。“檢查結果要等兩天。”他說，“先做筆錄。”。她靠坐在床頭，看著方景行打開錄音筆，按下錄制鍵。“2019年****，下午2點30分，詢問林雪禾。詢問人：方景行。”他報完基本信息，抬頭看她，“林法醫，你是自愿接受詢問的嗎？是。你知道自已有**要求律師在場嗎？”
“知道。”

方景行點了點頭，把錄音筆往她這邊推了推。

“那我們開始。”

接下來的兩個小時，方景行一個問題接一個問題地問。林雪禾的**，她和陳明遠的關系，她在法醫中心的工作，她參與過的案件。有些她能回答，有些不能。每次她說“不記得”，方景行都會在那個問題上畫個圈。

問完基本情況，方景行合上記錄本。

“現在說3月10日的事。”

林雪禾沒有說話。

“那天晚上9點47分，陳明遠給你打了電話。你們談了什么？”

“不記得。”

“10點15分左右，你從家里開車出門。去哪兒？”

“不記得。”

“10點47分，你出現在陳明遠住處的**。監控拍到了你。你去做什么？”

“不記得。”

“11點20分，你離開**。11點40分，你回到家。中間這二十分鐘，你在哪里？”

“不記得。”

方景行放下筆，盯著她看了很久。那目光讓林雪禾想起自已做過的事——在解剖臺上，她也會這樣盯著**看，試圖從靜止的面容里讀出他們死前最后的經歷。

“林法醫，”方景行說，“你昏迷了三年。這三年里，連環案沒有再發生。直到你醒來之前——6月1日晚上，**起發生了。”

林雪禾的心跳漏了一拍。

“死者是誰？”

“陸建平的助手，徐曉東。死在法醫中心的**室。現場有‘Ⅶ’標記。”

Ⅶ。羅馬數字7。

三年前的案件，每起現場都有這個標記。警方一直沒搞清它的含義。

“林法醫，”方景行的聲音壓低了一些，“如果你知道什么，現在說出來，對你有好處。”

林雪禾看著他，忽然意識到一件事。

“方隊，”她說，“你希望我是兇手嗎？”

方景行沒有回答。

“如果你希望我是兇手，你就不會來問我這些問題。”林雪禾說，“你會直接給我戴上**，送到看守所去。但你來了，你問我記不記得，你給我看證據。你在確認——確認我是不是真的失憶了，確認那些證據是不是真的能證明我有罪。”

方景行的眼神變了一下。很細微，但林雪禾捕捉到了。

“你在懷疑什么？”她問。

沉默。

很長的一段沉默。

方景行站起來，走到窗邊，背對著她。

“三年前，”他說，“你出車禍那天晚上，是我第一個到現場的。”

林雪禾沒有說話。

“你的車撞在橋墩上，車頭都凹進去了。你被卡在駕駛座上，滿臉是血，已經沒意識了。我砸開玻璃把你拖出來的時候，你的手還握著方向盤。”

他頓了頓。

“副駕駛座上放著一個牛皮紙檔案袋，浸滿了血。我打開看了一眼——里面是陳明遠案的調查材料。你私下在查這個案子。”

林雪禾的大腦飛快運轉。她私下調查陳明遠的案子？為什么？

“材料里有什么？”

方景行轉過身，看著她。

“有你的筆記，有現場照片，***人的名單。還有一份尸檢報告的復印件——陳明遠的尸檢報告。”

林雪禾皺了皺眉。陳明遠的尸檢是她做的嗎？按理說應該由她的同事來做，因為死者是她的導師，需要回避。

“誰做的尸檢？”

“陸建平。”

陸建平。法醫中心主任，陳明遠的老同學。也是現在這起新案件的死者家屬——他的助手死了。

“報告里寫了什么？”

方景行走回床邊，從文件夾里抽出一張紙，遞給她。

“你自已看。”

林雪禾接過那張紙。是陳明遠尸檢報告的最后一頁，有結論和簽名。

她一行行讀下去。

“死者陳明遠，男，55歲。尸檢所見：頸部有一處橫行切割創，創緣整齊，深及氣管，左側頸總動脈、頸內靜脈完全離斷。創口起始于左側胸鎖乳突肌前緣，終止于右側胸鎖乳突肌后緣，創道由左向右、由上向下傾斜……”

這是標準尸檢報告的語言，林雪禾熟悉得不能再熟悉。她跳到最后一段。

“結論：死者系被他人用銳器切割頸部，致左側頸總動脈、頸內靜脈離斷，失血性休克死亡。死亡時間約在飯后2-3小時。兇器推測為刃長不小于10厘米、單刃、刀背較厚的刀具。現場為封閉空間，無搏斗痕跡，結合創口形態分析，兇手應系死者熟人，趁其不備從側面攻擊。”

林雪禾抬起頭。

“這份報告有什么問題？”

方景行沒有直接回答，而是從文件夾里又抽出一張紙。

“這是你昏迷前一周，在電腦里寫的一段筆記。技術科恢復出來的。”

林雪禾接過來。

是她的筆跡。她認得自已的打字習慣——每個句號后面空兩格，喜歡用破折號而不是括號。

“3月10日案發現場觀察筆記：

門閂：木質，長30cm，寬5cm，厚2cm。閂入兩側鐵槽深度均為4cm。門閂表面光滑，無劃痕，無撬動痕跡。鐵槽內壁有少量灰塵，未見異常。

死者**：坐于皮椅，頭后仰，右手搭在桌面，左手垂于椅側。血跡分布符合動脈破裂后的噴濺軌跡。

疑點：創口由左向右傾斜，深度左深右淺——這意味著兇手是站在死者左側行兇。但死者左手垂于椅側，無防御傷，右手也未見握拳或抓握動作。若兇手從左側攻擊，死者右手應有本能反應，或抓握物品，或扶住傷口。但現場無此類痕跡。

推測：兇手行兇時，死者正處于意識不清或注意力被完全吸引的狀態。可能原因：藥物、酒精、或被他人控制。

補充：死者胃內容物檢測結果顯示，案發前約1小時曾進食，食物為米飯、蔬菜、少量肉類。未檢出酒精、***等常見藥物成分。但毒理篩查只做了常規項目——建議追加針對***等特殊藥物的檢測。

另：現場那個‘Ⅶ’標記，筆跡鑒定結果尚未出來。但從形態看，書寫者用了很大力氣，幾乎劃破墻紙——像是憤怒，又像是某種儀式感。”

林雪禾放下筆記，看向方景行。

“這是我在調查陳明遠的案子？”

“是。”方景行說，“而且是私自調查。你的筆記里沒有任何審批記錄，沒有案件編號，沒有領導簽字。你在偷查。”

林雪禾沉默了。

法醫私自調查案件是違規的，嚴重的甚至可以吊銷執照。她為什么要冒這個險？

“所以你覺得，”她說，“是我殺了陳明遠，然后假裝調查，掩蓋自已的作案痕跡？”

方景行沒有回答。

“如果是這樣，我為什么要把調查筆記留在車上？為什么不銷毀？”

“也許來不及。”方景行說，“你出車禍那天，是6月1日。陳明遠案發是3月10日。中間將近三個月，你在做什么？為什么突然在6月1日那天把材料帶出去？”

林雪禾沒有答案。

她的大腦里一片空白。

“還有一件事。”方景行從文件夾里抽出第三張紙，“這是你車上的證據清單。你聽一下。”

他念起來：

“1. 鑰匙一串，共6把。其中一把為Yale牌門鎖鑰匙，經檢測，可打開陳明遠書房門。

陳明遠手機一部，關機狀態。

牛皮紙檔案袋一個，內裝陳明遠案調查材料23頁。

錄音筆一支，內存卡已損壞，無法讀取數據。

筆記本一個，前部為工作記錄，后部有手寫筆記7頁。

現金若干，***、***等個人物品若干。”

林雪禾聽著，大腦飛速運轉。

錄音筆。內存卡損壞。筆記本。手寫筆記。

“那些手寫筆記寫了什么？”

“還沒完全破譯。”方景行說，“有一部分是數字，有一部分是人名，還有畫的時間線。你的筆跡很亂，技術科的人說可能是在快速記錄。”

“我能看看嗎？”

方景行猶豫了一下，從文件夾里拿出幾張復印件。

林雪禾接過來。

確實是她的筆跡。很亂，很多涂改，像是在某種緊張狀態下寫的。

第一頁：

“3.10 陳 書房

3.11-3.15 ？

3.16 李 公寓

3.17-4.2 ？

4.3 周 家中

4.4-5.20 ？

5.21 ？

6.1 ？“

李？周？是姓氏。林雪禾的腦海里閃過一些信息——第二起案件的死者姓李，是陳明遠的研究助理。第三起姓周，是陳明遠治療過的患者。

她在記錄案件的時間線。

第二頁：

”陳→李→周→？→？→？→7

7是誰？

7在哪？

7是什么？”

第三頁：

“鑰匙 門閂 冰 時間 視線 記憶

誰在看？

誰記得？

誰不記得？“

林雪禾盯著這幾個問句，后背忽然一陣發涼。

誰不記得？

她。

是她不記得。

她翻到**頁。這一頁畫了一個表格，有四行，每行有幾個人名。她認出其中幾個——方景行、沈瑤、陸建平、顧淵。

表格的標題是：

“誰有鑰匙？誰在現場？誰有機會？誰在撒謊？”

四個名字下面都有勾，但有的是紅色，有的是黑色。

方景行那一欄：三個黑色勾，一個紅色勾——紅色勾在“誰在撒謊”那一列。

林雪禾抬起頭，看向方景行。

他在撒謊？

方景行迎著她的目光，沒有回避。

“我知道你在想什么。”他說，“那個表格是我發現的，所以你覺得我在撒謊。”

“你撒了嗎？”

方景行沉默了幾秒，然后說：“我沒有殺陳明遠。”

他沒有回答那個問題。

林雪禾放下復印件，閉上眼睛。她的太陽穴又開始痛，像有人在用鉆頭往里鉆。她深呼吸，試圖讓疼痛緩解，但沒有用。

“今天就到這兒吧。”方景行關掉錄音筆，“你休息。”

他站起來，收拾好文件夾，準備離開。

“方隊。”林雪禾叫住他。

方景行停在門口。

“你剛才說的，”林雪禾說，“**起案件。6月1日發生的。死者是陸建平的助手。現場有‘Ⅶ’。”

方景行轉過身。

“那個標記，和三年前的一樣嗎？”

“一樣。”方景行說，“技術科比對了，是同一個人寫的。”

林雪禾沉默了一會兒。

“所以兇手還在外面。”她說，“如果我是兇手，我昏迷了三年，這三年里沒有案件發生。我醒了，案件又開始了。這說不通。”

方景行看著她，眼神復雜。

“如果兇手不是你，”他說，“那就是有人希望你看起來像兇手。”

門在他身后關上。

林雪禾盯著天花板。

有人希望她看起來像兇手。

是誰？